Jannik Sinner’s akkoord met de World Anti-Doping Agency (WADA) om een schorsing van drie maanden te accepteren na een positieve dopingtest, heeft geleid tot kritiek van de Australische tennisser Nick Kyrgios. Ook de Professional Tennis Players Association (PTPA) bekritiseerde het besluit en noemde het een voorbeeld van een “gebrek aan transparantie” in het systeem.
Sinner accepteert schorsing zonder verlies van titels
Sinner, de nummer één van de wereld, maakte zaterdag bekend dat hij de drie maanden schorsing accepteert. Hierdoor zal hij geen enkele Grand Slam missen, aangezien de French Open pas op 25 mei begint.
“Sinner’s team heeft er alles aan gedaan om een schorsing van slechts drie maanden te krijgen, zonder verlies van titels of prijzengeld,” schreef Kyrgios op X.
Hij wees erop dat WADA aanvankelijk een schorsing van minstens één jaar wilde opleggen.
“Schuldig of niet? Een trieste dag voor tennis. Eerlijkheid in tennis bestaat niet,” voegde Kyrgios eraan toe.
WADA’s eerdere poging om Sinner te schorsen
WADA had vorig jaar bezwaar aangetekend tegen een beslissing van de International Tennis Integrity Agency (ITIA), die geen schorsing aan Sinner oplegde. De ITIA oordeelde dat de positieve test op het anabole steroid Clostebol te wijten was aan accidentele besmetting.
Volgens Sinner kwam de stof in zijn lichaam doordat een fysiotherapeut, die Clostebol gebruikte na het snijden in zijn eigen vinger, hem een massage had gegeven.
Kritiek van Wawrinka en de PTPA
Na de bekendmaking van de deal liet ook Stan Wawrinka zich kritisch uit. De drievoudig Grand Slam-winnaar schreef op X:
“Ik geloof niet meer in een schone sport …”
Ook de PTPA, opgericht door Novak Djokovic en Vasek Pospisil, uitte stevige kritiek op de betrokken instanties (ATP, WTA, Grand Slams, ITA en WADA).
“Het ‘systeem’ is geen systeem. Het is een club. De zogenaamde discretie per geval is in feite een dekmantel voor op maat gemaakte deals, oneerlijke behandeling en inconsequente uitspraken,” aldus de PTPA.
“Het gaat niet alleen om de verschillende uitslagen voor verschillende spelers. Het is het gebrek aan transparantie. Het gebrek aan proces. Het gebrek aan consistentie. Het gebrek aan geloofwaardigheid in de wirwar van instanties die verantwoordelijk zijn voor de regulering van onze sport en atleten.”
De PTPA beschuldigde de instanties van onacceptabele vooringenomenheid en zei dat het besluit een “diepe minachting voor alle atleten, sporten en fans” toont.
“Het is tijd voor verandering,” besloot de organisatie.
